"Политический психолог объясняет странные высказывания Трампа и Маска, утверждая, что для них другие люди – просто фоновый шум."

Дуэт, состоящий из избранного президента США Дональда Трампа и миллиардера Илона Маска, поражает своей непредсказуемостью и, вероятно, долго не продержится. Им будет непросто находить общий язык.

Влиятельные фигуры объединились и шокировали мир: Трамп в ироническом тоне предлагает Канаде стать 51-м штатом и мечтает купить Гренландию. Илон Маск не стесняется критиковать противников Трампа и недавно даже назвал Джастина Трюдо "девочкой".

"Телеграф" обратился к политическому психологу, заведующему лабораторией психологии масс и сообществ Института социальной и политической психологии НАПН Вадиму Васютинскому, чтобы обсудить, как скандальные высказывания Дональда Трампа и Илона Маска можно интерпретировать с точки зрения психологии.

Общие черты Маска и Трампа

Вадим Васютинский утверждает, что первое, что объединяет Маска и Трампа, это ярко выраженный эгоцентризм. Оба они ориентированы на свои собственные мысли и чувства.

"Они считают, что именно в своих переживаниях находят критерии истины. Как будто если он так думает — это и есть истина. Если кто-то думает иначе, значит, он ошибается", — объясняет Васютинский.

Второй момент — их можно назвать социопатами. Им безразлично, что думают другие люди. Другие люди — это лишь фон для них самих.

"Можно также сказать, что они не моральны. Моральные нормы для них не важны. Мораль заключается в том, как мы учитываем интересы других. Поскольку мнения других людей им не интересны, можно утверждать, что и мораль для них не существует. Для них существует лишь практическая выгода, политическая или личная. Всё остальное — это лишний шум", — добавляет психолог.

И Трамп, и Маск демонстративны, оба стремятся к вниманию:

"Для них наихудшая ситуация — это когда о них забывают, и никто не думает. Все должны постоянно думать о них. Трамп более демонстративный. Ему необходимо быть перед микрофонами и камерами. Маск чуть менее зависим от такого явного внимания; он больше наслаждается тем, что мир восхищается им, и этого ему достаточно".

Последний момент — мания величия.

"У Трампа это мания владеть Америкой, Mаke America Great Again. И все, что из этого следует — Гренландия, Мексика, Канада. У Маска же это мания владеть миром, причем не так конкретно (политически или экономически), а интеллектуально и технологически", — резюмирует Васютинский.

Различия между ними

Политический психолог считает Маска более умным, чем Трамп, хотя оба добились многого: Маск создал технологическую империю, Трамп — бизнес.

Их достижения, власть и способы ее использования также отличаются. То, что есть у Трампа, — результат прагматичного подхода, бесконечных переговоров о сделках, которые он любит. Власть Маска — более опасная, так как это символическое владение миром.

"Меня удивило желание Маска находиться рядом с Трампом. Мне казалось, что Маск — более ценностный человек: психологически сложнее и глубже. Ему не нужен Трамп; это Трампу нужен Маск. Но, похоже, это не так. Если согласиться с недавними словами его биографа о том, что Маск сошел с ума, тогда это можно как-то объяснить. Хотя, как психолог, имеющий клинический опыт, я не могу утверждать, что Маск сумасшедший", — замечает Васютинский.

Почему они образуют союз

Что их объединяет? Маску нужен Трамп, чтобы конкретизировать свою власть и материализовать влияние. Никто не сомневается в его символической власти: он почти самый богатый человек, он лидер технологий, планирует полет на Марс и так далее. Это признает весь мир.

"Но, похоже, что ему этого недостаточно, ему нужно конкретизировать и материализовать свою власть, особенно в политическом смысле. Мол, смотрите, президент самой могущественной страны слушается меня. Президент Трамп будет управлять Америкой, а я управляю Трампом. Это проявление его власти над Трампом, а значит, и над миром", — объясняет психолог.

А зачем Маск нужен Трампу? Психолог отмечает, что Трамп уже в почтенном возрасте (78 лет) и ему нужна "свежая кровь": энергия, новые идеи, он уже не может удивить мир своими собственными идеями.

"Поскольку он станет президентом сверхмощной страны, мир ожидает от него многого. Украинцы что-то ожидают от него, потому что он обещал завершить войну. .. Он эгоцентрик, демонстративная личность, ему необходимо как-то продемонстрировать свою мощь" . Для этого он выбирает Маска как источник, подтверждающий его реальную мощь и так далее", — говорит психолог.

Однако важный нюанс состоит в том, что эгоцентричные и демонстративные личности с манией величия, как правило, не могут терпеть друг друга.

"Поэтому шансы на то, что Трамп будет долго терпеть Маска рядом с собой, крайне малы. Но шансы на то, что их союз будет крепким, длительным и эффективным, практически отсутствуют. Уже сейчас известно, что американский истеблишмент недоволен тем, что Трамп сблизился с Маском. Уже возникают вопросы, кто такой Маск. И если источником заявок Трампа о Гренландии, Мексике и Канаде является влияние Маска, и если это влияние действительно нездоровое, то, я думаю, это скоро закончится тем, что Трамп отстранит Маска. Мне кажется, что Трамп не сможет долго черпать идеи у Маска, так как они не слишком адекватны, а в Америке существует очень сильная политическая система. Там не потерпят Трампа с его полусумасшедшими идеями. Перспективы этого союза — если не недели, то месяцы, но не годы", — заключает психолог.

Как сейчас реагировать на это, и стоит ли вообще

Мир в целом адекватно реагирует на идеи присоединения территорий нескольких стран к США, отмечает психолог.

"Пока Трамп не президент США, поэтому пока нет оснований реагировать официально. Если после инаугурации такие заявления продолжат появляться, должен быть ответ. Например, Гренландия затрагивает Данию; Дания — член НАТО и Европейского Союза, Канада также имеет свой статус, и здесь должны быть официальные заявления соответствующих стран и международных организаций… Я думаю, что он (Трамп — ред.) притихнет. Американские политические круги скажут: господин президент, так говорить нельзя.

Напомним, что помимо Канады и Гренландии Трамп выразил желание вернуть США контроль над Панамским каналом, утверждая, что Панама завышает плату за транзит.