Наказание за видео "18+" может быть равным убийству: когда возможно декриминализировать порно и кто выступает против этого.

Пока в кулуарах Верховной Рады Украины обсуждаются положения законопроекта о декриминализации порно, в судах принимаются решения о привлечении к ответственности украинцев, создающих или делящихся контентом для взрослых. Это происходит как на специализированных платформах, так и в личных переписках. Наказания за фото и видео "с клубничкой" юристы считают абсурдными и жестокими.

"Телеграф" выяснил мнение представителей юридического сообщества и поинтересовался судьбой законопроекта №12191 у его автора.

За два видео в соцсетях – штраф, а может и условный срок

В очередной раз заговорили о необходимости внесения изменений в законодательство, чтобы изменить подход к наказанию за взрослый контент, в контексте ситуации с креаторами (создателями контента) для платформы OnlyFans. С осени они начали получать "письма счастья" от налоговой, а вскоре к ним с обысками стали приходить детективы БЭБ, при этом модели опасались, что помимо финансовых претензий, государство может начать преследование по ст. 301 Уголовного кодекса Украины. Эта статья, как известно, предусматривает ответственность за распространение произведений, изображений или предметов порнографического характера, их изготовление, хранение, перевозку или иное перемещение с той же целью или сбыт. В то же время народные депутаты, в частности, Даниил Гетманцев, уверяли, что будут настаивать на скорейшем рассмотрении в ВР вопроса декриминализации этой статьи.

К концу 2024 года стало известно, что Проект Закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно совершенствования отдельных положений об уголовных правонарушениях против общественного порядка и нравственности (регистрационный № 12191) был согласован Комитетом по вопросам правоохранительной деятельности. Соответственно, документ должен быть вынесен на рассмотрение депутатов в сессионном зале, но против этого уже в первые дни 2025 года выступила с трибуны парламента лидер фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко. "Что вы делаете?! Да, мы на Согласительном совете сняли этот закон [с рассмотрения]. Но я вас прошу — остановитесь! Хотя бы в Рождество таких законов не ставьте. Начните жить и работать ради Украины и для людей, а не лоббировать всякое …", – так эмоционально высказалась нардепка против предложений коллег.

Адвокат Леся Михаленко, которая обнародовала ситуацию с обысками OnlyFans-моделей, назвала в очередном сообщении это выступление манипулятивным. Причиной торможения процесса, по мнению юристки, может быть нежелание системы терять доходы и возможность иметь хорошую статистику раскрытия "страшных" преступлений.

- Тимошенко в своем выступлении подменила понятия, говоря о "легализации", хотя на самом деле речь идет о "декриминализации", — подчеркнула адвокат. – Ведь авторы упомянутого законопроекта предлагают исключить из статьи ответственность в случаях, когда взрослые люди, находясь в отношениях, делают что-то с согласия или обмениваются фото/видео интимного характера. Или если совершеннолетние девушки по собственному желанию демонстрируют свои прелести на специализированных платформах. При этом следует отметить, что ответственность за распространение порнографии несовершеннолетним, наоборот, планируется усилить, а также ввести уголовное наказание за принуждение детей к созданию порнографии. Более того, в Уголовном кодексе остается ст. 152, которая предусматривает ответственность за изнасилование.

Юристка также отметила, что существует определенная "такса", которую якобы правоохранители устанавливают для моделей OnlyFans – это 500-1000 долларов США в месяц, а "услуги" по неоткрытию уголовного производства по ст. 301 УК Украины для тех, кого ловят на пикантных фото или видео, составляют 20 тыс. долларов.

- Даже поверхностный анализ судебных решений по ст. 301 УК Украины показывает, что часто обвиняемые идут на соглашение со следствием, признают свою вину и получают три года условно, – говорит Леся Михаленко. – В Реестре судебных решений за декабрь я нашла как минимум шесть таких решений. При этом такое же наказание суд за убийство, совершенное по неосторожности, назначил жителю Одесской области, который засунул во влагалище и анальное отверстие своей знакомой термос и стеклянную бутылку, что привело к ее смерти. Можно ли сравнивать последствия действий, когда в одном случае не стало человека, а в другом — взрослые люди по обоюдному согласию делились фотографиями обнаженного тела или интимными видео, от чего никто не пострадал, разве что общественная мораль?! Да и это еще вопрос. В судебной практике есть случаи, когда речь идет не о платформах или сайтах, а просто о частной переписке. В качестве примера могу привести прошлогодний приговор Новосанжарского районного суда Полтавской области. В документе говорится, что местная жительница сняла два видео (судебно-искусствоведческая экспертиза отнесла их к продукции порнографического характера – Авт.), и переслала его незнакомцу. В этом случае наказанием стал штраф 34 тыс. гривен, однако это все равно привело к уголовной ответственности со всеми вытекающими последствиями.

Собеседница отмечает, что затягивание принятия законопроекта №12191 создает возможности для злоупотреблений со стороны правоохранителей, особенно в отношении моделей "18+". При этом они готовы платить налоги в бюджет и хотят лишь избавиться от давления со стороны контролирующих органов.

Полиция против законопроекта и моральных ценностей

На этой неделе СМИ начали публиковать позицию главы Национальной полиции Ивана Выговского по поводу декриминализации порно. В интервью изданию "Украинские новости" он отметил, что возглавляемое им ведомство, а также другие правоохранительные органы, против этой инициативы. "Этот законопроект требует доработки и прямо противоречит некоторым законам. В прошлом году у нас зарегистрировано почти 2 тысячи уголовных правонарушений по ст. 301-1 (Детская порнография), и эта легализация приведет к тому, что все это будет доступно для несовершеннолетних. Сейчас война, и россияне дестабилизируют ситуацию различными кибератаками и гибридными атаками, поэтому это может стать дополнительным направлением, на котором они будут спекулировать. Это также негативно повлияет на моральные ценности, особенно на детей. У нас есть традиции интимного общения людей, и, по моему мнению, такая легализация приведет к негативным последствиям", – отметил Иван Выговский.

При этом в комментарии "Телеграфу" народный депутат Ярослав Железняк, являющийся инициатором законодательных изменений, подчеркнул, что ответственность за втягивание детей в создание порноконтента и его распространение среди несовершеннолетних предлагается усилить.

- У нас очень простая концепция, — отметил Ярослав Иванович. – Есть действия, которые считаются общественно опасными и караются строго в соответствии с законодательством. Но когда взрослые женщины показывают взрослым мужчинам себя обнаженными, это не является чем-то таким, за что должно быть уголовное наказание. А вот когда речь идет о порно с участием детей и его распространении среди несовершеннолетних, порно без согласия или экстремальное порно – за все это должна наступать ответственность. Мы просто уточняем этот перечень и то, каким должно быть наказание.

По словам народного избранника, хотя законопроект и готовился более года, есть определенные замечания юридического характера от "исполнительной ветви власти", поэтому окончательный вид документа может быть скорректирован. Но об этом можно будет говорить, когда проект закона пройдет первое чтение.

- С законопроектом №12191 мы прошли профильный комитет и сейчас он ожидает рассмотрения в парламенте, – подчеркнул Ярослав Иванович. – Но