За відео "18+" покарання, як за вбивство: коли можуть декриміналізувати порно і хто виступає проти.

Поки в кулуарах Верховної Ради України триває обговорення положень законопроекту про декриміналізацію порно, у судах ухвалюються рішення про притягнення до відповідальності українців, які створюють або діляться контентом для дорослих. Причому як через тематичні платформи, так і в приватній переписці. Покарання за фото та відео "з клубничкою" юристи називають абсурдним і жорстоким.

"Телеграф" вислухав думку представників юридичної спільноти і поцікавився долею законопроекту №12191 у його автора.

За два відео в соцмережах – штраф, а то й умовний термін

Знову заговорили про необхідність внесення змін до законодавства, що дозволить змінити підхід до покарання за дорослий контент, в контексті ситуації з креаторами (створювачами контенту) для платформи OnlyFans. З осені вони почали отримувати "листи щастя" від податкової, а згодом до них з обшуками стали навідуватися детективи БЕБ, при цьому моделі побоювалися, що окрім фінансових претензій, держава може почати їх переслідування за ст. 301 Кримінального кодексу України. А вона, як відомо, передбачає відповідальність, зокрема за розповсюдження творів, зображень або предметів порнографічного характеру або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією ж метою або їх збут, або розповсюдження. При цьому народні депутати, зокрема, Данило Гетманцев, запевняли, що будуть наполягати на якнайшвидшому розгляді в ВР питання декриміналізації цієї статті.

До кінця 2024 року стало відомо, що Проект Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення його окремих положень про кримінальні правопорушення проти суспільного порядку та моралі (реєстраційний № 12191) був согласований Комітетом з питань правоохоронної діяльності. Відповідно документ має бути винесено на розгляд депутатів у сесійній залі, але проти цього вже в перші дні року 2025 року виступила з трибуни парламенту лідер фракції "Батьківщина" Юлія Тимошенко. "Що ви робите?! Так, ми на Узгоджувальній раді зняли цей закон [з розгляду]. Але я вас прошу — зупиніться! Хоча б на Різдво таких законів не ставте. Почніть жити і працювати заради України і для людей, а не лобіювати всяке …", – так емоційно висловилася нардепка проти пропозицій колег.

Адвокат Леся Михаленко, яка привернула увагу до ситуації з обшуками моделей OnlyFans, назвала в черговому повідомленні це виступ маніпулятивним. А причина гальмування процесу, на думку юристки, може полягати в небажанні системи втрачати доходи і можливості мати хорошу статистику розкриття "страшних" злочинів.

- Тимошенко у своєму виступі підмінила поняття, кажучи про "легалізацію", хоча насправді йдеться про "декриміналізацію", — підкреслила адвокат. – Адже автори згаданого законопроекту пропонують виключити з статті відповідальність, коли йдеться про те, що дорослі люди у стосунках роблять разом з згоди або обмінюються фото/відео інтимного характеру. Або, якщо повнолітні дівчата знову ж таки за власним бажанням демонструють свої принади на спеціалізованих платформах. При цьому слід підкреслити, що відповідальність за розповсюдження порнографії неповнолітнім навпаки планується посилити, а також ввести кримінальне покарання за примушування дітей до участі у створенні порнографії. Крім того, як була, так і залишається в Кримінальному кодексі ст. 152, яка передбачає відповідальність за зґвалтування.

Юристка також зазначила, що існує певна "такса", яку нібито правоохоронці встановлюють для моделей OnlyFans – це 500-1000 доларів США на місяць, а "послуги" з не відкриття кримінального провадження за ст. 301 КК України для тих, кого ловлять на пікантних фото- чи відео, складають 20 тисяч доларів.

- Навіть поверхневий аналіз судових рішень за ст. 301 КК України демонструє, що часто обвинувачені йдуть на угоду зі слідством, визнають свою провину і отримують три роки умовно, – говорить Леся Михаленко. – У Реєстрі судових рішень за грудень я знайшла як мінімум шість таких рішень. При цьому таке ж покарання суд за вбивство, вчинене з необережності, призначив жителю Одеської області, який засунув у влагалище та анальне отвір своєї знайомої термос і скляну пляшку, що призвело до її смерті. Чи можна порівнювати наслідки дій, коли в одному випадку не стало людини, а в інших — дорослі люди за згодою ділилися фотографіями оголеного тіла або інтимними відео, від чого ніхто не постраждав, хіба що суспільна мораль?! Так і це ще питання. У судовій практиці є і випадки, коли йдеться не про платформи чи сайти, а просто про приватну переписку. Як приклад можу навести минулорічний вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області. У документі йдеться, що місцева жителька зняла два відео (судово-мистецтвознавча експертиза віднесла їх до продукції порнографічного характеру – Авт.), і переслала його незнайомцю. У цьому випадку покаранням став штраф 34 тисячі гривень, проте все одно йдеться про притягнення до кримінальної відповідальності з усіма наслідками.

Співрозмовниця зазначає, що затягування прийняття законопроекту №12191 залишає поле для зловживань з боку правоохоронців, зокрема, щодо моделей "18+". При тому, що вони готові платити податки до бюджету і хочуть лише позбутися тиску з боку контролюючих органів.

Поліція проти законопроекту і моральних цінностей

Цього тижня медіа почали поширювати позицію голови Національної поліції Івана Виговського щодо декриміналізації порно. В інтерв'ю виданню "Українські новини" він підкреслив, що очолюване ним відомство, а також інші правоохоронні органи, проти цієї ініціативи. "Цей законопроект потребує доопрацювання і прямо суперечить деяким законам. У минулому році у нас зареєстровано майже 2 тисячі кримінальних правопорушень за ст. 301-1 (Дитяча порнографія) і вся ця легалізація призведе до того, що все це буде доступно для неповнолітніх. Зараз війна і росія